王先庆：发展新质生产力，要避免陷入三大误区

    什么是新质生产力？新质生产力有哪些特点？如何用系统观念解读新质生产力？如何发展新质生产力？这些都是当前的热门话题，更是各地各级各界正在展开的实践行动方向。但从媒体舆论到政策研讨的情形看，有一些令人担忧的问题，即各界热议的背后，是否应该警惕形式化、泡沫化？是否应该防止走偏，误入一系列误区？

    在我看来，无论是学术界，还是政策研究部门和实践部门，在研究和推动发展新质生产力时，要尽量避免陷入三大误区：

    首先，当我们谈论新质生产力时，不能简单地将其等同于未来产业或颠覆性产业。这样的理解是片面的，也是误解。新质生产力的真正含义在于它代表了生产方式的变革和升级，而这种变革并不仅仅局限于新兴产业。传统产业同样需要关注新质生产力的发展，通过产业创新来实现转型升级。

    严格的意义上，发展新质生产力的重心仍然是对传统产业的改造升级，因为传统产业是旧质生产力的代表和载体，这才是整体产业体系的核心和大头。只有这些传统产业，尤其是传统制造业，有一个脱胎换骨的质的提升，从生产要素到机器设备、从驱动机制到利益机制、从供求关系到商品渠道、从线上线下到人货场关系等有一个根本性变革，新质生产力才能得到真正的大发展。

    可以说，任何时代，类似未来技术、未来产业、颠覆性产业等新质内容，只是生产力体系中最有前景的部分，但它始终只占生产规模和生产能力中的极小部分。因此，万万不能把发展新质生产力等同于只关注未来产业和颠覆性产业。这也是极容易出现的误区。

    其次，要警惕形式主义和各种泡沫化、运动化现象。当我们致力于推动新质生产力的发展时，我们必须保持清醒的头脑，警惕各种不良倾向的出现。一哄而上、泡沫化、运动化、形式化等现象，都可能使新质生产力的推进陷入混乱和盲目。新质生产力的培育是一项艰巨而复杂的任务，它需要时间、耐心和精心的策划。

    为了有效地推动新质生产力的发展，我们不能急于求成，更不能采取一刀切的方式。我们应该在稳增长的基础上，结合各地的实际情况，逐步探索适合当地的发展模式。这意味着我们需要深入调研，了解各地的资源禀赋、产业基础、市场需求等因素，从而制定出具有针对性的发展策略。

    在这个过程中，坚持实事求是的原则至关重要。我们不能被形式主义和虚假繁荣所迷惑，而应该始终关注生产力的真实提升和经济效益的实际增长。同时，我们还需要摒弃一切空谈和浮躁，以踏实的态度和务实的作风，推动新质生产力的稳步发展。

    总之，推动新质生产力的发展是一项长期而艰巨的任务。我们必须保持清醒的头脑，警惕各种不良倾向的出现，坚持实事求是的原则，摒弃形式主义和虚假繁荣，以踏实的态度和务实的作风，推动新质生产力的稳步发展。只有这样，我们才能在激烈的国际竞争中立于不败之地，实现经济社会的持续健康发展。

    最后，我们还必须避免片面强调科技创新而忽视产业创新。科技创新无疑是现代社会发展的核心驱动力，但我们也必须警惕不要过分偏重于这一领域而忽视了产业创新的重要性。科技创新如同璀璨的明珠，而产业创新则是支撑这颗明珠的坚实基石。没有产业创新的支撑，科技创新便无法落地生根，更无法为社会经济的持续发展提供源源不断的动力。

    在科技日新月异的今天，我们必须清醒地认识到，科技创新的真正价值在于它能够推动产业创新，进而促进整个经济体系的现代化。科技创新与产业创新之间应当形成一种良性的互动关系，科技创新为产业创新提供动力，而产业创新则为科技创新提供了广阔的应用场景和市场需求。因此，我们需要在战略层面进行统筹规划，确保科技创新和产业创新能够齐头并进、协调发展。

    或许，还有一些其他的误区。但不管怎样，我们既要大力发展新质生产力，而且还要大力展开关于新质生产力的研究。近期，我所在的单位广东白云学院专门成立了新质生产力研究院，组建了专门的科研团队，正在展开研究。这里有感而发，也是一种期待。希望各界都要科学、理性地研究分析新质生产力，然后扎实务实地推进新质生产力发展。

（王先庆，广东白云学院应用经济学院院长、现代产业研究院院长，广东省商业经济学会会长）